Das RIPE NCC ist ein Mitgliederverein, kein Adressmarktplatz. Jedes Mitglied erhält die gleichen Leistungen und sollte den gleichen jährlichen Beitrag zahlen — unabhängig davon, wie viele IPv4-, IPv6- oder AS-Ressourcen es hält.
Das Beitragsmodell des RIPE NCC steht zur Abstimmung. Wir unterstützen die Variante mit einem einzigen, gleichen jährlichen Beitrag pro Local Internet Registry — das Modell, auf dem RIPE seit dreißig Jahren aufbaut.
Beiträge an die Anzahl der IPv4-Adressen, IPv6-Präfixe oder AS-Nummern zu koppeln, macht aus einem Mitgliederverein einen Zähler — und ändert, für wen das RIPE NCC arbeitet.
Beitragsmodelle sind beständig. Ist das Prinzip einmal gebrochen, lässt es sich nur schwer wiederherstellen. Die Entscheidung der Mitgliedschaft in diesem Jahr prägt das nächste Jahrzehnt.
Zehn Gründe, die sich daraus ergeben, was das RIPE NCC tatsächlich ist und was es für seine Mitglieder tatsächlich leistet.
Nach niederländischem Vereinsrecht ist eine Vereniging eine Gemeinschaft von Mitgliedern mit gleichen Rechten. Ein Mitglied — eine Stimme. Die natürliche Entsprechung in der Finanzierung: ein Mitglied — ein Beitrag.
Registerbetrieb, LIR Portal, RPKI, Schulungen, Policy-Unterstützung — der Aufwand für einen LIR mit /22 ist derselbe wie für einen LIR mit /16. Gleiche Kosten rein, gleicher Preis raus.
Mitglieder × Pauschalbeitrag = Einnahmen. Das Budget liest sich ohne Taschenrechner. Niemand bekommt eine Überraschungsrechnung wegen eines Transfers oder einer Routing-Änderung.
Regionale Betreiber, Forschungsnetze, IXPs, Bildungseinrichtungen und Neueinsteiger treten zu denselben Bedingungen bei wie alle anderen. Gleiche Beiträge schützen die Vielfalt des Registers.
Werden Mitglieder pro gehaltener Adresse belastet, wird IPv6 — das per Konstruktion weit größer als IPv4 ist — bestraft. Ein gleicher Beitrag beseitigt jeden wirtschaftlichen Anreiz gegen den korrekten Rollout von IPv6.
Das Modell des gleichen Beitrags hat das RIPE NCC durch das IPv4-Runout, zwei Finanzkrisen und eine Pandemie getragen. Ersetzen Sie nicht, was funktioniert, für den bloßen Anschein von Fairness.
Jeder LIR hat genau eine Stimme in der Generalversammlung. Der Beitrag ist die finanzielle Entsprechung dieser gleichen Stimme. Gestaffelte Beiträge brechen die Symmetrie, die das Register vertrauenswürdig macht.
Das RIPE NCC verwaltet eine gemeinsame Ressource. Es sollte kein Preisschild an IPv4-Adressen, IPv6-Präfixe oder AS-Nummern hängen. Das ist Broker-Arbeit — sie gehört auf den Transfer-Markt, nicht in das Register, das die Wahrheit dokumentiert.
Ein günstigerer Beitrag für kleine LIRs ist keine Fairness — es ist ein Rabatt, den jemand anderes bezahlt. Niemand sollte mit einem niedrigeren Preis dazu gebracht werden, ein Modell zu stützen, das das Register verzerrt. Gleichheit bedeutet: niemand kauft Einfluss, und niemand wird gekauft.
Bei einem LIR — einer Stimme kann eine zahlenmäßige Mehrheit kleinerer LIRs jederzeit eine finanzielle Entscheidung beschließen, die auf einer Minderheit größerer LIRs landet. Der gleiche Beitrag ist das einzige Modell, unter dem dieser Konflikt strukturell nicht entstehen kann: niemand gewinnt dadurch, dass er andere beim Preis überstimmt — und die Generalversammlung hört auf, ein Werkzeug zu sein, mit dem die Mehrheit die Minderheit besteuert.
Zehn konkrete Risiken, die mit dem Abrücken von einem einzigen gleichen Beitrag verbunden sind.
Das RIPE NCC wird zu einem Anbieter, der „Adresseinheiten" verkauft, statt zu einer Mitgliedervereinigung, die eine gemeinsame Ressource verwaltet. Die gesamte Logik des RIR-Systems verschiebt sich.
LIRs, die nach den damals geltenden Regeln größere Blöcke erhielten, bekommen eine rückwirkende Steuer. Sie haben sich an die Policy gehalten — und werden dafür extra zur Kasse gebeten.
Skalieren die Beiträge mit den Beständen, ist der rationale Schritt, Ressourcen auf mehrere juristische Personen aufzuteilen. Das ist das Gegenteil dessen, was die RIPE-Policy erreichen will.
Netze, die große Nutzerbasen bedienen — typisch in GUS, MENA, der Türkei und Teilen Afrikas — würden weit mehr zahlen, ohne dafür eine zusätzliche Leistung zu erhalten.
Transfers, Audits, Deregistrierungen, sogar Marktpreise — all das fließt in Ihre Jahresrechnung ein. Die Budgetierung eines LIRs wird zur Rateübung.
Hängen die Einnahmen vom Volumen der verwalteten Ressourcen ab, hat die Organisation ein wirtschaftliches Interesse daran, IPv4 knapp zu halten, Rückforderungen zu verschärfen und Transfers zu erschweren.
Jedes Modell, das IPv6-Präfixe in die Rechnung einbezieht, macht die architektonisch richtige Entscheidung zur teuren. Das widerspricht der erklärten Richtung der Community selbst.
Ungleiche Preise zwischen Mitgliedern desselben Vereins sind nach EU- und niederländischem Recht schwerer zu verteidigen als ein einheitlicher Beitrag — erst recht, wenn die erbrachte Leistung identisch ist.
Der Wechsel zu einem ressourcenbasierten Beitrag ist am ersten Tag ein großer Mittelübergang aus den Budgets einiger hundert LIRs in das Budget des RIPE NCC — für genau dieselben Leistungen wie im Vorjahr. Die Community gewinnt nichts. Die Organisation bekommt eine Sondereinnahme. Die Rechnung zahlen die Betreiber, die am meisten Traffic und am meisten Infrastruktur tragen.
Ein LIR — eine Stimme. Aber ein ressourcenbasiertes Modell ist eine finanzielle Entscheidung, die fast ausschließlich eine Minderheit größerer LIRs trifft — und diese Minderheit ist im Saal zahlenmäßig deutlich unterlegen. Die zahlenmäßige Mehrheit kleinerer LIRs wird gebeten, darüber abzustimmen, dass größere LIRs mehr zahlen sollen — ohne irgendein Gegengewicht an Stimmkraft auf der anderen Seite. Wäre die Generalversammlung mit gleich vielen LIRs jeder Größenklasse besetzt, könnte das Ergebnis objektiv heißen. So wie es ist, ist es die Mehrheit, die die Minderheit besteuert — genau das, wozu ein Mitgliederverein keinen Mechanismus liefern sollte.
Gleiche Beiträge für gleiche Rechte.
An der Generalversammlung des RIPE NCC kann jedes Mitglied teilnehmen. Das Verfahren ist kurz — aber die Fristen sind streng.
Melden Sie sich für RIPE 92 an — und registrieren Sie zusätzlich den Stimmvertreter Ihres LIR für die Generalversammlung.
ripe.net/membership/gm/meetings/may-2026/ →Die Tagesordnung der Generalversammlung ist veröffentlicht. Finden Sie die Abstimmung zum Beitragsmodell und nehmen Sie im Abstimmungsfenster der GV teil.
ripe.net/membership/gm/meetings/may-2026/agenda/ →Option A behält einen gleichen jährlichen Beitrag für jeden LIR bei. Lesen Sie die offizielle Übersicht der Vorschläge auf ripe.net und stimmen Sie für A — gleiche Beiträge für alle Mitglieder.
ripe.net/.../ripe-ncc-charging-scheme-options/ →Die Abstimmung läuft jetzt. Die Generalversammlung der RIPE 92 findet vom 18. bis 22. Mai 2026 in Edinburgh und remote statt. Nach Schließung des Abstimmungsfensters wird das Beitragsmodell für den nächsten Haushaltszyklus festgelegt.
Die meisten LIRs stimmen bei Generalversammlungen nicht ab. Eine Handvoll weitergeleiteter E-Mails verändert das Ergebnis. Nutzen Sie die Texte unten.
Veröffentlichen Sie die Kampagne in Ihrer Operator-Community, der LIR-Mailingliste oder im NOG-Kanal. Keine Tracking-Parameter, keine Shortener.